Hva eksisterer og hva er virkelig??
I mine fantasier EKSISTERER det drager og flyende hester som kan snakke. I fantasien kan de mest absurde ting eksistere. Man kan si at alt man kan tenke seg til kan eksistere. Selv om det bare en inni i hodet. Om det er virkelig er en annen sak. Om ting er virkelige går vel mer på at man kan se, ta og føle på det. Eller hvertfall måle det. Så jeg mener det går en fin linje mellom hva som eksisterer og hva som er virkelig.
Voltaire sa: tilfeldighet er et ord uten mening; intet kan eksistere uten årsak.
om han mener dette religiøst vet jeg ikke, men om det er som en venn beskrev i sin blogg, at man har en lever av en grunn, ikke fordi den er til pynt, man har da fantasien for at man ikke skal kjede seg da eller?? Hvis ingenting eksisterer uten årsak så lurer jeg hvorfor man har fantasi??
Jeg tror også som du skriver Maria, at ting kan ekstistere. Men hvordan kan vi virkelig vite at alt eksisterer? Vi kan ikke bevise det. Vi blir lært opp til å tro at ting eksisterer. Et eks som har kommet opp i en annens blogg; hvordan kan vi virkelig vite at 2+2=4? Vi blir lært opp til at slik er det, men hvordan kan vi bevise det?
SvarSlettMan har fantasi for å utvikle kreativitet. Ingen filosofer kunne ha filosofert uten fantasi og kreativitet. Man må kunne tenke for å filosofere. Slik som Jostein Gaarder sa; "Det eneste vi trenger for å bli gode filosofer, er evnen til å undre oss". Det syntes jeg er et godt sitat.
E e enig i definisjonene dine på virkelighet og eksistens.
SvarSlettE vil bare nevne at dei som e psykisksjuke ikkje har evenen til å skille disse tingene, siden dei meiner at alt dei tenker eksisterer.
Hei Maria :)
SvarSlettJeg sier meg enig i definisjonene dine på eksistens og virkelighet jeg også. Det er temmelig logisk, og jeg føler ikke at det går ann å være uenig med deg i det du skriver. Viktig poeng det Bettina har. Enkelte mennesker har vanskeligheter for å skille hva som er virkelig og hva som virkelig eksisterer.
Allikevel er det vanskelig å bevise at enkelte ting eksisterer.
Hei Maria, slik jeg ser det begynner du med et spørsmål for så å komme med et flertalls nye teorier og spørsmål.
SvarSlettFår prøve å fortelle hva jeg mener om saken.
Spørsmålet om hva som eksisterer eller ikke er vanskelig å si. En drøm og dets innhold eksisterer, men ikke nødvendigvis på den måten du tror at den gjør det.
Sitatet ditt '' Tilfeldighet er et ord uten mening, intet kan eksistere uten årsak'' av Volitaire.
Etter min mening er dette en teorie som ikke har direkte relevanse med spørsmålet ditt. Det er en ny teorie som går ut på at alt henger sammen. Alt som finnes har en grunn.
Hvorvidt jeg mener dette stemmer kan jeg svare på neste innlegg.
For min del, når det kommer til noe sin eksistens tviler jeg ikke på det. Jeg vet at jeg oppfatter Erik som person foran meg, men om han er det han gir seg ut for eller noe annet vet jeg ikke. Kan være en drøm. En illusjon.
Jeg vet at Erik eksisterer på samme måte som dragen i drømmen. Men hvorvidt det er eller ikke er tilfellet kan jeg ikke vite. Filmen Matrix er et godt eksempel (å leve i en programert verden).
For dere som husker når vi skulle velge et favoritt sitat av mange i religionstimen valgte jeg ett av relevanse til dette eksistensielle spørsmålet.
SvarSlettPlaton : Fornuften er den eneste veien til sikker kunnskap.
Her kan jeg igjen dra fram julenissen som når jeg hadde foredraget (for de som ikke sovnet husker kanskje det).
Julenissen er oppdikt, ikke eksistensuell, etter min mening. Måten en finner ut av det er gjennom fornuft.
Men igjen så kan en aldri være hundre prosent sikker. Men jeg velger faktisk å si at jeg stoler på min egen fornuft, 2+2 = 4 og julenissen kan kysse meg bak.
Når det kommer til teorien om at noe ikke kan eksistere uten årsak har jeg ikke nok innsikt til å kunne argumentere for eller imot.